我们生活的方方面面已经不可避免的被互联网渗透，而中国现有的互联网领域的一个基本规律就是垄断。

　　但这些垄断的巨头企业，真的是完全依靠自己实力在市场竞争中获胜的吗？到如今依托的核心依然是政府政策和高效稳定的社会治理，成本由国民整体承担，产生的效益却只被少数垄断巨头榨取，并且这些巨头把自己享受到的国家红利，当作得寸进尺索取的资本。

　　如今互联网公司的寡头化、垄断化、封闭化，终于到头了！

　　“反垄断指南”的要命之处

　　11月10日，国家市场监督管理总局在官网发布了《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，受此消息影响，国内主要互联网巨头的港股市场出现暴跌。

　　其中港股市场科技股遭遇重挫，恒生科技指数大跌超6%。个股方面，美团跌幅超13%，京东跌幅超9%创下史上最大单日跌幅，小米集团跌近7%，腾讯控股、阿里巴巴跌幅超5%。仅阿里、京东、美团、腾讯4家巨头，一天合计蒸发市值超过8800亿港元。

　　在《反垄断指南》中明确反映出互联网行业霸主的“暴行”，具有市场支配地位的平台经济领域经营者，可能滥用市场支配地位，无正当理由对交易相对人进行限定交易，排除、限制市场竞争。比如，基于大数据和算法，根据交易相对人的支付能力、消费偏好、使用习惯等，实行差异性交易价格或者其他交易条件，也就是常说的“大数据杀熟”。还有平台胁迫商家“二选一”、低于成本销售等等。

　　但《反垄断指南》所罗列的内容不仅仅于此，更是对如何判断一家平台的某些行为属于垄断做出了解释，只要证明某一个平台具有市场支配地位，在这样的地位之下，实施了某些行为并且效果明显，就可以认定为垄断。这些解释和列举，对实践有很高的指导价值。

　　社会需要反垄断，但如何反垄断？

　　说起反垄断，其实12年前国内就有了《反垄断法》，只是随着这些年平台经济的崛起，这部法律虽然没有过时，却也捉襟见肘，如今需要针对互联网平台经济的特点进行调整和规范。《反垄断指南》的出现，就是让《反垄断法》在互联网经济发挥应有的作用，更利于监管。

　　互联网经济有别于传统市场垄断，更具有头部效应。若干平台拥有数以亿计的用户，掌握着巨大的流量入口，一旦形成生态“闭环”，新创业者无论干得多好，也将面临并购或全方位封杀，非常不利于市场的持续创新、进步。

　　国家给互联网平台敲响警钟，其初衷并不是为了打压他们的发展，更不是阻碍国内互联网创新，而是为了让这些企业不能一昧的为了自己的利益筑高墙，让更多人公平的参与到竞争，激活创新活力，维护各方合法的利益。所以互联网平台反垄断，如何能既规范互联网企业的发展，又保护其积极性是一个复杂的新课题。现在《反垄断指南》出台起到了一定的威慑作用，未来真正的实施效果会怎样，只有等正式实施之后才知道。